La G.E.N.I. S.r.l. è una società con sede a Palermo formata da professionisti, qualificati dal CEPAS, FITA CONFINDUSTRIA, ANGQ, BSI, EARA, RiNA Industry, AICQ.
I nostri clienti
I nostri clienti si collocano nel settore del commercio, della produzione e dei servizi, oltre che tra gli Enti della Pubblica Amministrazione
Risorse Aziendali
Con la G.E.N.I. Srl collaborano Ingegneri Gestionali, Ingegnere Ambientale, Ingegnere Meccanico, Ingegnere Elettronico, Ragioniere Commercialista, Revisore Contabile, Agente e Rappresentante di Commercio, Tecnico competente in Rilevazioni Ambientali.
1
2
3
D.LGS 231/01 – Cancellazione di una s.r.l. ed estinzione dell’illecito amministrativo da reato
Scritto il
In data 28 luglio 2010 il Pubblico Ministero in sede avanzava richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Andrea Madaffari, Michele Iannuzzi, Alfredo Iorio e Tiziano Mauro Butturini per reati contro la P.A. (corruzione e altro), nonché nei confronti delle società WEB s.r.l., Kreiamo s.p.a. e Trewu s.r.l., per gli illeciti amministrativi derivanti da reato di cui d. lgs. 231/01 in relazione ai reati commessi dalle predette persone fisiche. In particolare, alla società Trewu s.r.l. veniva contestato l’illecito amministrativo di cui
all’art. 25 d. lgs. 231/01. Il 28 settembre 2010 alla società Trewu s.r.l. veniva notificato l’avviso di fissazione dell’udienza preliminare con la richiesta di rinvio a giudizio. In data 25 ottobre 2010 la società veniva cancellata dal registro delle imprese a seguito dell'approvazione del bilancio finale di liquidazione.
Infortuni sul lavoro: il D.LGS. 231 non viola la costituzione
Scritto il
Il GIP del Tribunale di Milano respinge un’eccezione di illegittimità costituzionale dell’art. 25-septies del D.Lgs. 231/01 e definisce la “responsabilità di organizzazione” in materia di sicurezza sul lavoro. Di Anna Guardavilla.
Con l’ordinanza 8 marzo 2012, il Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Milano si è pronunciato su un’eccezione di illegittimità costituzionale degli articoli 5 e 25-septies D.Lgs. n. 231 del 2001 per presunta violazione – esclusa dal Giudice, come si dirà più diffusamente – degli artt. 24 commi 1 e 2 Cost. (che sanciscono rispettivamente il diritto di ciascuno di poter agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi e il diritto di difesa quale diritto inviolabile) e dell’art. 25 comma 2 Cost. (secondo cui nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso).
Nuovi «Ecoreati» ed estensione ai reati ambientali del D.LGS. N. 231/2001 sulla responsabilita` degli enti
Scritto il
Il «ritardato» recepimento della Direttiva n. 2008/99/Ce.
Con la pubblicazione del D.Lgs. 7 luglio 2011, n. 121 si conclude, almeno per il momento, la questione del recepimento della direttiva comunitaria in materia di tutela penale dell’ambiente, varata dal legislatore comunitario per rafforzare la disciplina di contrasto contro i fenomeni di aggressione all’ambiente considerato nel suo complesso.
L’intervento del legislatore italiano arriva, però, con il consueto ritardo rispetto ai tempi imposti per il recepimento dalla normativa europea.
L’obbligo di introdurre analoga tutela era stato originariamente previsto dalle Decisioni quadro GAI 2003/80 e 2005/667, impugnate dalla Commissione Europea davanti alla Corte di giustizia dell’Unione per violazione dell’art.47 TUE, in quanto basate su un fondamento normativo inappropriato.
Un risarcimento ‘extragiudiziale’ da 1,3 milioni di euro. È questa la somma ricevuta dai familiari di un operaio morto schiacciato nell'ottobre 2009 da un camion nell'area scarico merci di un supermercato Esselunga a Milano.
PENA PECUNIARIA DA 223 MILA EURO. Martedì 14 febbraio il giudice dell'udienza preliminare (gup) di Milano Andrea Ghinetti ha ratificato il patteggiamento di Esselunga S.p.A., che era imputata in base alla legge 231 del 2001 sulla responsabilità amministrativa degli enti, a una pena pecuniaria di 223 mila euro.
Analogo comportamento anche per il vicepresidente della società, Paolo De Gennis, e altre due persone.
Responsabilità amministrativa degli enti: si applica anche a studi professionali cassazione penale , sez. II, sentenza 07.02.2012 n° 4703
Scritto il
Lo studio professionale costituito in forma di società è soggetto all’interdizione dall’esercizio dell’attività nel caso in cui dall’affare illecito abbia guadagnato un profitto elevato oppure nella ipotesi in cui la condotta criminale sia reiterata nel tempo.
Così la Corte di Cassazione, sezione seconda penale, con la sentenza 7 febbraio 2012, n. 4703, dando ragione al tribunale del riesame che aveva convalidato la misura cautelare a carico dello studio.
L’articolo 13 del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231, afferma la stessa Corte nella decisione in oggetto, condiziona l’applicabilità delle sanzioni interdittive alla circostanza che la società abbia tratto dal reato un profitto di entità considerevole oppure, in alternativa, che la società abbia reiterato nel tempo gli illeciti.
La G.E.N.I. S.r.l. è una società con sede a Palermo formata da professionisti qualificati
La società esercita da diversi anni ed ha eseguito consulenze e progetti relative all'implementazione dei Sistemi Qualità, Ambiente, Sicurezza, progettazione Impianti Elettrici, Certificazione di Prodotti e Perizie Tecniche secondo le varie normative e leggi vigenti ( ISO 9000, ISO 14001, D.Lgs 81/08, legge 37/08 etc..)
